5冊目の本（新書）を出した．専門書が2冊，新書（1000円未満の小型の）が3冊．
しかしながら，本を書いてて，よく分からず，人に訊かれても自分で納得する答をできていないことが1つある．それは，「なぜ本を書くのか」ということ．
印税ががっぽり入るでしょう，と言われるが，そうではない．経営が苦しすぎない出版社である限り，著者に10％の印税を渡すのが普通だ．900円の新書だとして，1万冊位初版で刷ることが多いので，1冊につき90円，1万冊で90万円となる．税引後で70〜80万円だろうか．大金だと思うかもしれないが，執筆は，正規の仕事以外の時間で行う．副収入でそれだけ入るなら尚更よいと思うかもしれないが，実は，本を書くのはものすごーく時間がかかる．時給に直すと大したことない．金が欲しければ，もっと割の良いバイトがある．
しかも，研究と本の執筆は，うまく両立しない．一日の8時間を正規の仕事に，4時間を本に，という切り分けは，私には難しい．執筆中の数ヶ月（以上）は，本のことで頭がいっぱいになるものだ．常に本のことを想っていれば，道を歩いてるとき，電車を降りるとき，ふと書くべき小ネタが1つ空から降ってくる．すかさず書き留める．漫才師のネタの仕込みか！？ 常に本のことを想っていれば，その分だけ研究は疎かになる．二股は許されない（ちょっと誇張し過ぎだが．．）．
業績になるでしょう，と言われるが，そうではない．自分の分野を含む，特に理系の多くの分野では，業績は国際的な場（論文，学会）で英語で書いた・しゃべったもので数えられる．したがって，日本語で本を書くことは，業績とは関係がない．専門書以外の本の場合，むしろマイナス評価だと言う人すらいる．
ではなぜ書くのだろうか．人に訊かれたときに答えるのは以下である．
(1) 本を書くと，自分の頭の中や既存関連文献が整理されて，研究やその他の活動のアイディアにつながる．実際，今やっている一つの研究は，今回の本を書いてて重要さを認識し，やることにした．
(2) 自分の書いた本を誰かが読んでくれて，それがもとで共同研究などの面白い展開になることがある．実例がある．その人は，私の新書を読んで，自分の持っている研究の種（院内感染）について私のところに相談しに来た．そこから共同研究に発展したのだ．
(3) 子どもが生まれると，100％の集中を要する研究という営みはしばらくできない．しかし，50％の集中でできるような泥仕事（図の調整とか語句の見直しとか）も多い本執筆という作業ならできる．したがって，子どもが生まれる（or 乳児時の子育て）タイミングで書く．実際4冊目の本は長女，今回の5冊目の本は次女のタイミングで書いた．もう1人生まれたとしたら，もう1冊書きます．
ただ，本当にこういった理由かなぁ，という気がするのである．(1)〜(3) は本音に反していない．ただ，決定的な理由ではない．
(1) を言うなら，本を書く代わりにその時間を全て考える作業に充てる方がよい．
(2) については，共同研究者を発掘するためだけなら，もっと効率のよい方法がありそうだ．
(3) は，そうだからといって書かなきゃいけないわけではない．
やっぱり，書きたいから書くのである．
書くという作業は基本的に好きだ．そして，わかりやすい文章を書くこと，その速さにはかなり自信がある．最近，あまたいる研究者と比べたときの自分の強みは何だろう，と考える．答の1つは「書くちから」．文章を作るのは，論文でもその他でも基本的に楽しいし，それを世に出すのは一種のわくわく感がある．それとともに (1)〜(3) も期待できると考えればしめたものだ．
自分にとって書く理由はこれで十分．全てが合目的的である必要はない．自分の強みが生かせることをやる．自分が比較劣位なことはなるべくやらない．これ仕事の基本．色々な結果は後からついてくると期待して．
